you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 2 points 2 months ago (1 child)

Jeg tror ikke der fysisk er plads i KBH til de boliger som der er efterspørgsel efter.

Der er masser af plads, specielt hvis man taler om København i en lidt bredere forstand.

Tag for eksempel Frederiksberg, som er Danmarks tættest befolkede kommune, med en befolkningstæthed på ca. 12.000 personer pr. kvadratkilometer. Med den befolkningstæthed ville der være plads til hele Danmarks befolkning på Bornholm, og en del ville kunne bo i villaer. Hvis Københavns Kommune havde samme befolkningstæthed, ville der bo en million mennesker, i stedet for 670.000. Sammenligner man med byer i andre lande, også dem som ikke er tilplastret i højhuse, har Frederiksberg ingen gang en vanvittigt høj befolkningstæthed.

Mit bud er at man med selv en relativt beskeden fortætning af København + omegn, kunne finde de boliger som der mangler lige nu. Samtidig tror jeg at man skal arbejde for at gøre de øvrige byer mere attraktive, for at undgå at behovet for boliger i København bare vokser og vokser, fordi der sker mere, mens de øvrige store byer stagnerer og alt der er mindre dør.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] [S] 1 point 2 months ago (1 child)

    Måske, men kunne det ikke være at Frederiksberg har den befolkningstæthed fordi resten af byen tillader det? Jeg ville fx gætte på at Frederiksberg ikke har lige så meget industri og kontorbygninger, og mere plads til bolig end resten af København. Men det kan Frederiksberg jo kun undvære fordi det findes andre steder i byen (det her er dog ikke noget jeg har tal på, så det kan også være helt galt).

    Men okay, lad os da bare sige at vi kunne opnå den samme tæthed og få 330.000 extra til København. Jeg tror ærlig talt ikke det er nok til at stoppe urbaniseringen. De sidste 300.000 som flyttede til KBH var ikke nok til at stoppe det, hvorfor skulle de næste 300.000 gøre forskellen? Det er også en meget ambitiøs plan at lave så mange boliger og det sker absolut ikke bare sådan lige.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 2 months ago

    Nu var det ikke for at sige at resten af Københavns Kommune nødvendigvis bør have en befolkningstæthed som Frederiksberg, men blot for at illustrere at det er muligt at bygge nok boliger i København. Vi kunne med lidt god vilje alle sammen bo i København (+ omegn), hvis vi byggede efter det. Frederiksberg kunne også have en højere befolkningstæthed, end den har nu. Den primære begrænsning er de love og regler som vi selv laver, ikke pladsmangel.

    Hvis der blev skabt boliger til 330.000 flere mennesker i København, ville den nuværende boligmangel være løst og mere til, men jeg tror at du har helt ret i at det kunne lede til en slags induced demand, og at det ikke nødvendigvis bør være hele løsningen, medmindre man virkelig går all-in på at bygge boliger i hovedstadsområdet til alle som eventuelt kunne tænke sig at bo der.

    Hvis jeg fik lov til at bestemme, satte vi grundskylden op, indkomstskatten ned, og gjorde det nemmere at få lov til at bygge tæt (ikke nødvendigvis højt). Samtidig rettede vi et seriøst fokus mod de øvrige store og mellemstore byer, så vi sikrer at vi for fremtiden både har attraktive alternativer til København, og velfungerende mellemstore byer.

  • source
  • parent