14
Gewalt in der Partnerschaft: Darum ist die Dunkelziffer so hoch (www.br.de)
submitted 5 months ago by to c/dach@feddit.org
16 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] -1 points 5 months ago (1 child)

Wenn das so ist, danke für den Hinweis. Die PM ist ja aber gerade dafür da, dass ich mir nicht die Studie durchlesen muss, um dann "ziemlich einfach" in den 138 Seiten die richtige Stelle zu finden. Insofern wäre auch von dir eine Seitenangabe nützlich gewesen. Denn nein: Es ist nicht meine Aufgabe, das zu durchdringen, denn dafür werde ich nicht bezahlt und habe ehrlich gesagt keine Zeit. Das sieht bei den zuständigen Stellen halt ganz anders aus, deshalb ist es ihre Aufgabe, da klar zu machen. Z.B. an der von mir zitierten Stelle, wo der Gewaltbegriff beschrieben wird. Oder man hätte es in der Überschrift oder Unterüberschrift oder wo auch immer verdeutlichen können.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 5 months ago (1 child)

    Generell gesagt: Wenn ein Artikel oder eine Pressemitteilung zu einer seriösen Forschung offensichtlich fehlende Informationen beinhaltet, die ein Laie beim schnellen Drüberschauen sieht, dann liegt das daran, dass der Artikel oder die Pressemitteilung nicht von den Forschern geschrieben wurde und der Autor des Artikels/der Pressemitteilung selbiges Detail einfach vergessen hat.

    Sowohl der Artikel als auch die Pressemeldung werden nämlich üblicherweise von Journalisten/PR-Leuten geschrieben, die nur oberflächliches Wissen über die Forschung haben. Die haben die jeweilige Quelle kurz überflogen und schreiben dann eine Zusammenfassung.

    Der/die BR-Journalist/-in, die den Artikel geschrieben hat, hat offensichtlich nicht mal die Pressemitteilung richtig gelesen vor dem Verfassen des Artikels.

    Also wenn dir was komisch vorkommt, dann lies dich genauer ein oder kommentier nicht. Es mag nicht deine Verantwortung sein die Quellen zu lesen, aber es ist schon deine Verantwortung dich zu informieren bevor du Falschinformationen verbreitest.

    In Social Media postest du genauso öffentlich und teils sogar genauso weitreichend (ok, auf Lemmy weniger, aber auf anderen Seiten mehr) wie ein echter Journalist. Es kann durchaus sein, dass irgendwer das Thema googlelt, dann auf deinen Kommentar mit deinem Missverständnis stößt und dann sagt "Es ist ja nicht meine Aufgabe, die Quelle anzuschauen, weil Porco hat sich das sicher angeschaut bevor er gepostet hat".

    Das ist genau wie diese ganzen verschwörungstheoretischen Circlejerks entstehen. Irgendwer postet ein Missverständnis, welches dann von der nächsten Person als Wahrheit genommen wird und dann rennts im Kreis und auf ein Mal sitzt Trump im Weißen Haus weil Clinton in einer Pizzeria Blut von Kindern trinkt oder so.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] -1 points 5 months ago* (1 child)

    Also wenn dir was komisch vorkommt, dann lies dich genauer ein oder kommentier nicht.

    Ab welchem Nivau darf ich deiner Ansicht nach denn mitreden? Bachelor, Master, Promotion oder Habil? Das ist einfach Unsinn.

    Das ist genau wie diese ganzen verschwörungstheoretischen Circlejerks entstehen.

    Auch das ist natürlich Unsinn. Es ist überhaupt nicht nahe liegend, dass bei einer Studie, die das Dunkelfeld bezüglich Gewalterfahrungen beleuchten soll, zunächst ein fachfremder Gewaltbegriff benutzt wird, um dann am Ende doch Aussagen aus einem anderen Gewaltbegriff abzuleiten. Es ist Aufgabe der PM-Ersteller, das richtig darzustellen. Und nein: Ich bin kein Journalist und habe auch nicht diese Verantwortung. Anders als die PM-Ersteller.

    Das mit dem Blut Trinken usw. natürlich absoluter Unsinn.

    P.S. Ne Fundstelle hast du immer noch nicht angegeben. Ich würde das auch wirklich sehr gerne nachvollziehen können, werde mir aber nicht auf gut Glück die 138 Seiten durchlesen. Am besten noch Sekundärliteratur, um nachvollziehen zu können, ob das, was da gemacht wurde, methodisch auch sauber ist.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 5 months ago (1 child)

    Ab welchem Nivau darf ich deiner Ansicht nach denn mitreden? Bachelor, Master, Promotion oder Habil? Das ist einfach Unsinn.

    Ab dem Niveau wo du die Quelle gelesen hast.

    Auch das ist natürlich Unsinn. Es ist überhaupt nicht nahe liegend, dass bei einer Studie, die das Dunkelfeld bezüglich Gewalterfahrungen beleuchten soll, zunächst ein fachfremder Gewaltbegriff benutzt wird, um dann am Ende doch Aussagen aus einem anderen Gewaltbegriff abzuleiten. Es ist Aufgabe der PM-Ersteller, das richtig darzustellen. Und nein: Ich bin kein Journalist und habe auch nicht diese Verantwortung. Anders als die PM-Ersteller.

    Noch mal, es wäre ganz einfach gewesen, selbst nachzuschauen. Hat mich genau 2 Minuten gebraucht. PDF runterladen, STRG+F "Anzeige", ein paar Mal Enter drücken und schon ist man am richtigen Ort.

    War mit Sicherheit schneller als die Zeit, die du gebraucht hast, um einen Kommentar zu verfassen, der eben nicht den Tatsachen entspricht.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] -1 points 5 months ago (1 child)

    Noch mal, es wäre ganz einfach gewesen, selbst nachzuschauen.

    Es wäre noch einfacher gewesen, hättest du einfach die Seite angegeben. Wie man das übrigens auch macht, wenn man eine Behauptung aufstellt.

    Aber na gut. Für mich ist das hier tot.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 3 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 child)

    Wie man das übrigens auch macht, wenn man eine Behauptung aufstellt.

    Dann drehen wir den Spieß um: Sag mir bitte wo in der Quelle ein Beleg für deine erlogene Behauptung aus deinem ersten Kommentar steht:

    Das bedeutet doch, dass das Ergebnis “Weniger als zehn Prozent der Gewalterfahrungen werden angezeigt” wenig Aussagekraft hat, wenn es sich schon gar nicht um strafbares Verhalten handelt, eine Anzeige also folgenlos (im strafprozessualen Sinne) bleibt. Über die Sinnhaftigkeit eines so weiten Gewaltbegriffs lässt sich sicher auch sehr gut streiten - wie der Meinungsstand in den Sozialwissenschaften ist, weiß ich nicht.

    Quellen gibt man doch an, wenn man Behauptungen aufstellt, oder?

    Du weigerst dich überhaupt nur den Link mit der Quelle anzuklicken um deine Behauptungen zu untermauern, aber meinst die Unterhaltung ist für dich tot weil ich dir nicht die Seitennummer sag... Mhm.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •