Meno costi, più votanti.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 6 points 2 years ago (1 child)

Dal sito vedo che si parla di votazioni private o comunque "minori" che va beh, in quei casi ci può anche stare

Se si parla di votazioni nazionali, c'è l'obbligatorio video di Tom Scott https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs che se qualcuno è lombardo e ricorda le votazioni elettroniche per il referendum consultivo del 2017 direi che non c'è un punto che non sia applicabile a quella situazione

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] [S] 1 point 2 years ago (2 children)

    Ci sarà sempre un bug, un problema che metta in dubbio l'autenticità del voto. Esattamente come ci dobbiamo fidare di presidenti e scrutatori. Si deve pensare a quanti tornerebbero a votare, il rischio vale la candela secondo me. Dopo qualche anno di rodaggio verrebbe trovato un modo più sicuro probabilmente.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 9 points 2 years ago (3 children)

    Se il voto è elettronico e viene compromesso, puoi alterare i voti massivamente magari da un solo pc. Comprarti tutte le commissioni, scrutinatori e votanti, o alterare 60milioni di cartelle è logisticamente impossibile invece, che è quello che lo rende più sicuro...

    Dopo che ci siano una manciata di voti comprati è un'altra storia, ma non riescono veramente ad alterare un risultato.

  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 3 points 2 years ago

    Esattamente come ci dobbiamo fidare di presidenti e scrutatori.

    Non ti devi fidare allo stesso modo, con il metodo di voto attuale puoi fare il rappresentanti di lista e partecipare allo scrutinio oltre a poter fare parte tu stesso lo scrutatore volendo.

    Pensare che l'astensionismo attuale sia dovuto allo "sbatti" di andare al seggio per me è sbagliato. Van risolti i problemi degli universitari fuorisede, quello si, ma quanto incidono sul totale?

  • source
  • parent