Es gibt eine gut recherchierte podcast Reihe die da heißt: Fall of Civilsations, wo sich jemand mal die Mühe gemacht hat, alle möglichen vergangenen "Hochkulturen" (so mein veralteter Begriff für seine Auswahl), vom Industal, Babylon, Ägypten, über Rom, Inkas, Songhai und Han-China, bis zu den Osterinseln oder Grönland-Wikinger zu betrachten und unter anderem zu schauen warum sie "untergingen" und wie das auf die Zeitzeugen gewirkt hat. Überraschend oft, waren die Ursachen für den Kollaps Klimawandel oder Epidemien; (für mich) überraschend selten waren es Hybris und Überheblichkeit der "herrschenden Klasse".

Aber all diese "untergegangenen Zivilisationen" waren nicht so wahnwitzig komplex vernetzt wie unsere heutige "globale" Zivilisation.

Bei seinen Beispielen fallen immer nur lokal begrenzt bestimmte Sprachen, bestimmter Wissens-/Technisierungsstand oder andere "positiv gewertete" Kulturkategorien auseinander... Was ein solcher Zusammenbruch in unserer hochtechnisierten, hochgradig arbeitsteiligen unf spezialisierten Welt bedeuten könnte - zumal gängige Zusammenbruchsfaktoren wie Klimawandel und Hybris der Top 1% wunderbar zusammenfallen - das kann ich mir nicht so recht vorstellen...

Aber das konnten die Zeitzeugen vergangener Imperien/Kulturen/Zivilisationen auch nicht.

"S Lebbe geht weidä" hat ein Fussballphilosoph, zu einem ähnlichen Thema befragt, mal geantwortet... dem würd ich mich erstmal anschließen. Sachen wie: Medizinische Versorgung, Kultur- und Industriegüter, sowie die Weltbevölkerung insgesamt würde ich in einem solchen Fall aber um ein paar Jahrhunderte zurückgeworfen annehmen...

dort jemand, der einen vermeintlich sicheren Bunker baut und eine Privatarmee bezahlt.

Das setzt allerdings voraus, das Geld dann noch wert hat oder der Reiche irgendwas anderes hat, dass seine Armee von Ihm abhängig macht