Vi vil dog helt sikkert se tab ifm. med instanser der lukker eller bliver kørt af sporet (hvilket er årsagen til at jeg er bekymret for størrelsen af .world).

Ja, det har vi jo allerede oplevet (se bare feddit.de fx, men der er flere andre eksempler). Jeg tror tiden vil vise hvilke instanser der ligesom "etablerer sig" og så vil folk forhåbentlig gå imod dem. Altså hvis en instans har været kørende i 5 år så er der mindre sandsynlighed for at den bare sådan lige forsvinder.

I forhold til instanser der kører af sporet: I sidste ende kunne man jo defederate. Det er en sidste udvej og forhåbentlig skulle man ikke komme dertil, men det kunne man gøre hvis man synes.

Med laissez-faire er det nok mere ment ud fra synspunktet for os brugere, det er jo lidt svært at se hvilket arbejde der foregår bag kulissen ;)

Der foregår ikke noget bag kulissen egentlig 😛. Jeg mente bare at vores moderationspolitik faktisk er relativ proaktiv (det kan man jo fx se i vores brug af en ansøgning før man kan oprette sig). Jeg synes også vi har været proaktive i de få tilfælde i fortiden hvor der var brug for det. Se fx dette eksempel eller dette.

Det er bare sådan at alle brugerne er så skide søde og rare at der jo slet ikke er noget moderation at lave! Så sidder man her som magtliderlig moderator og vil svinge sin banhammer og så er der slet ikke nogen at banne 😠 /s

Men det skal nok ændre sig og så vil den proaktive indstilling blive meget relevant tror jeg.